Türkolog D. Sinor’un “erişilmez” dediği, istisnasız tüm araştırmacı ve tarihçilerin birinci el müracaat eseri olarak kullandıkları bu kaynak, hem kitaplığınızın önemli bir boşluğunu dolduracak, hem de sizi bugüne kadar hiç duymadığınız bilgilerle donatacaktır. Tarih yapan ama yazmayı bir türlü beceremeyen bir millet olarak kendi tarihimizi başkalarının yıllıklarından öğrenmekten başka yapacak fazla bir şeyimiz de yok. Ama Rus tarihçisi Gumilev’in dediği gibi, “bir milletin tarihini biraz da onun düşmanları

Yıllardır Batılı tarihçilerin ve özellikle Hint-Avrupa teorisini savunanların yazdıkları mesnetsiz şeyler beynimize öylesine perçinlendi ki, bunlara karşı ileri sürülen tezleri işitmek dahi istemiyoruz. Batılılar, dilini çözemedikleri, tarihini derinlemesine inceleyemedikleri tüm Doğu Avrupa, Kafkas ve Orta Asya halklarını İranı, Pers asıllı göstererek işin içinden kolayca sıyrılmakta, ama karşı bir görüşe de tahammül edememektedirler. Onların asıl dertleri, bir halkın aslını ve dilini Türk´ten başka bir

Türklerin, Rusların, Kürtlerin, Pakistanlıların ve Aryanizm taraftarlarının sahip çıktıkları, atamız dedikleri esrarengiz halk İskitler kimdir? Batıda İskit, doğuda Saka denilen bu halkın kökeni Orta Asya`lı olduğu halde başka halkların sahiplenmeleri neyle izah edilebilir? Grakov`un deyişiyle Rus, Helen ve dünya medeniyetine çok şey hediye eden İskitler asla barbar değillerdi. Yunanlılar sek şarap içmek istediklerinde garsona Çek bir iskit! derlerdi. Türk tarihindeki bir boşluk bu kitapla dolmuş olacak

Göktürkler`in gerçek varisleri kimdir? Bugünkü Tuvalılar, Göktürkler`in gerçek varisleri ve devamı olduklarını ileri sürüyorlar. Ama onlardan önce Karahanlılar aynı iddiada bulunmuşlar ve Karahanlı Devleti`nin Göktürkler`in devamı olduğunu belirtmişlerdi. Ya peki biz kimiz? Kimin devamı, kimin mirasçısıyız? Haklarında en az bilgi sahibi olduğumuz Karahanlılar konusu, bu kitapla açıklığa kavuşacaktır. Ekber N. Necef in uzun soluklu bir çalışması Türk tarihine ilgi duyanların kütüphanesinde mutlaka bulunma

Redaksiyonu L. N. Gumilev tarafından yapılan eserin, Orta Asya Türk tarihiyle ilgili kısımlarına ilişkin notlar da yine ona aittir. Hazar tarihi konusunda dünya çapında yapılan en ciddi çalışma olarak kabul edilen bu eserle, Hazarlar`ın tarihiyle ilgili büyük bir boşluk doldurulmuş olacaktır. Türkiye`de bazı akademisyenlerin eseri incelemeden yaptıkları tenkitlerin ne kadar haksız olduğu ise, Artamonov`un okunmasında sonra anlaşılacaktır

Rus tarihçisi ve etnoloğu Prof. L. N. Gumilev`un bu eseri, başyapıtı Eski Türklerden sonra ikinci doktora tezi olarak hazırladığı bir diğer önemli çalışmasıdır. Etnogenez konusu, henüz Türkiye`de çok az bilinen bir bilim dalıdır. Dahası, üniversitelerimizde etnogenezim okutulduğu herhangi bir kürsü yoktur. Bu durumda, zaten yeterince bilinmeyen bir bilim dalının kendine özgü terminolojisi konusundan sıkıntı çekilmesi tabiidir. Özellikle çeviri eserlerde terminoloji yerine oturmadığı zaman, okuyucunun o kit

İnsanlık tarihi henüz bütün yönleriyle düzenli bir şekilde incelenmiş değil. Avrupa ve Yakın Doğu`daki hadiseler zinciri ve toplu şekillenmeleri XIX. Yüzyıl sonlarına doğru şöyle-böyle incelenmiş; Çin ve Hint yazılı kaynaklarıyla, çok geiş Avrasya stepleri ise, XX.Yüzyılın başlarında hâlâ araştırmacıları beklemektedir. Orta Asya bozkırlarında iki önemli halkın -Hunlar¹ ve kadim Türkler- ve keza isimlerini duyaramamış diğer küçük kabilelerin birbirleriyle kaynaşıp yokoldukları bir dönemde Çingis-han`ın sahne